 1747 - 1817 (70 år)
-
| Navn |
GEELMUYDEN, Canuta Beata |
| Født |
1747 |
Bergen  |
| Døpt |
5 Jul 1747 |
Domkirken, Bergen |
| Kjønn |
Kvinne |
| Referanse nummer |
558 |
| Død |
29 Mar 1817 |
Bergen |
| Gravlagt |
5 Apr 1817 |
Korskirken, Korskirkegården, Bergen |
| Person ID |
I558 |
Geelmuyden_etc |
| Sist endret |
1 Mai 2020 |
| Far |
GEELMUYDEN, Hans, f. 28 Jan 1710, Bergen , d. 29 Nov 1778, Bergen (Alder 68 år) |
| Mor |
THUNBOE, Maria Wilhelmina Jensdtr., f. 1 Apr 1719, Bergen , d. 8 eller 28 Okt 1800, Bergen (Alder 81 år) |
| Gift |
12 Des 1741 |
Nykirken, Bergen |
| Famile ID |
F19 |
Gruppeskjema | Familiediagram |
| Familie 1 |
HOLM, Ole Biørn, f. Bergen , d. Før 8 Des 1778 |
| Gift |
23 Jun 1766 |
På Gården Mellingen På Radøy, Lindås Prestegjeld. |
| Barn |
| | 1. HOLM, Engel Marie, f. 1768, Bergen , gravl. 28 Aug 1769, Domkirken, Bergen (Alder ~ 1 år) |
| | 2. HOLM, Hans Geelmuyden, f. 1769, Bergen , d. Ja, ukjent dato |
| | 3. HOLM, Nicolai Christian, f. 10 Jan 1772, Bergen , d. Ja, ukjent dato |
| | 4. HOLM, Hans Wilhelm Geelmuyden, f. 1774, Bergen , gravl. 9 Jan 1775, Domkirken, Bergen (Alder ~ 1 år) |
|
| Sist endret |
20 Jul 2010 |
| Famile ID |
F357 |
Gruppeskjema | Familiediagram |
-
| Notater |
- Dåp 1747 kirkebok Domkirken nr. 3 1733-1750 p. 260.
Canute Beathe forlot Osbach/Asbach uten å ha fått noen barn med ham.
«b»Carsten Anker sendte 08.04.2020 følgende opplysninger og spørsmål:«/b»
Her kommer enda en oppdatert opplysning, samt et spørsmål:
Knud Geelmuydens far var Hans Geelmuyden. Han hadde en datter Canute Beate Geelmuyden som ble født i Bergen omkring juli 1747. På nettsiden din står det at hun forlot «Osbach» uten å få noen barn med ham. Hvor kommer denne opplysningen fra? Jeg ser (og har funnet) vielsen hennes med Ole Biørn Holm 23. juni 1766. Han skal etter opplysninger på nettsiden ha dødd på en reise til København. Det står imidlertid ingenting om når Canuta traff/giftet seg(?) med denne Osbach.
Uansett, på bakgrunn av opplysningene på siden, ser det ut til at dødsdatoen hennes er feil. Jeg har nemlig funnet en «Canute Beate Geelmuyden Asbach» død 29. mars 1817 i Bergen/gravlagt 5. april 1817 i Korskirken:
https://www.digitalarkivet.no/kb20070321630468
https://www.digitalarkivet.no/kb20070321650344
Skulle gjerne visst mer om Canute Beate Geelmuydens kobling til denne Osbach eller Asbach (for å bekrefte at dødsinnførselen jeg har funnet er den riktige). Kan du hjelpe her?
«b»Jeg sendte følgende svar:«/b»
Opplysningen om at hun forlot Osbach kommer fra sekundærkilder. Vi kan derfor ikke tillegge den vekt dersom vi finner opplysninger som peker i andre retninger.
Jeg ser ved å søke i Digitalarkivet at Osbach er oppgitt som et bosted i Vefsn og Gildeskål. Asbach ser derimot ut til å være et sted i Tyskland.
Vielsen til sergnt. Ole Biørn Holm finnes i kirkebok for Lindås 1764-1791 folio 18a. Kirkeboken bekrefter at vielsen skjedde på gården Mellingen, som ligger på Radøy hvor området Sletta i sin tid hørte til Lygre sogn under Lindås. Canuta Beata "Gelmuyden" omtales da som jomfru. Forlovere Mons Christiansen Ydstebøe og Rognald Pletten. (Ydstebø og Pletten er nabogårder til Mellingen.)
At vielsen skjedde i huset på Mellingen må bl.a. ha sammenheng med at gårdene på Sletta var omgjort til en storgård av amtmann Lillienskjold og at etter ham eide slekten Geelmuyden Sletta i en lengre tid, sist 1764-1775 eid av Hans Geelmuyden, far til Canuta Beata Geelmuyden. Se bygdeboken "Radøy gjennom tidene", bind 5 s. 277-280, hvor det også opplyses om huset på storgården som tydeligvis ikke var et vanlig bondehus, men et mer staselig hus med to stuer, kjøkken med skorstein og et "afdeelt Spiise Cammer". Det forklarer at vielsen kunne skje der.
I den ene kirkeboken du fant ser det ut for at det står:
Død 29 Martii 1817
Begravet 5te April Korskgrd
«b»Canute Beathe Geelmuyden Asbach«/b» «b»forhen Enke efter Raad-
stuskriver Holm, nu Enke efter Asbach«/b» 21 R 39.
71 Aar gl
I den andre kirkeboken du fant ser det ut for at det står:
Død den 29 Mar....
Begravet den 5 April paa Korskg. Kl. 12
«b»Enke Canute Beate Geelmuyden Asbach«/b»
«b»Enke forhen efter afg.
Raadstueskriver
Holm, nu Enke
eft. Asbach i 21 Rode No 39.«/b»
71 Aar
Her var delvis fæl skrift. Men det gir klar dokumentasjon på at Ole Bjørn Holms enke senere ble Asbachs (eller Osbachs) enke. Din dødsdato må være korrekt.
Her er vi heldige, for det er helt uvanlig at begge ektemennene nevnes ved enkens begravelse.
Da må det være samme kvinne vi finner på samme adresse i folketellingen 1801 i 21. rode nr. 39:
Karnuthe Bejate Geelmeyden, 51 år, Huusmoder, Enke af 1. ekteskap, Kramboedhandel.
At hun er ført som enke av første ekteskap, mer enn 20 år etter Ole Biørn Holms død, antyder at hun trolig ble gift med Osbach/Asbach tidligst i 1801, med mindre de har rotet i kilden.
På grunn av det lange tidsrummet etter Holms død (før 1778) kan jeg ikke helt utelukke at ekteskapet med Asbach var tidligere, og at opplysningen om "etter første ekteskap" i 1801 kan være feil, som da ville bety at Asbach var død tidligere. En hypotese om et tidlig ekteskap (etter Ole Bjørn Holms død) som kanskje ikke varte lenge og som hun ønsket å glemme, kan kanskje styrkes av opplysningene nedenfor om at Canuta Beata i panteboken knyttes til Holm når hennes bo omtales. Men sikker kan vi ikke være.
Men jeg finner ikke vielse med Asbach. Det antyder at de mest sannsynlig er viet utenfor Bergen, fordi kirkebokregistrene for Bergen er gode. (Vi kan likevel ikke utelukke at registrator kan ha hoppet over en vielse, eller at etternavn er utelatt ved vielsen.) Dersom den skjedde utenfor Bergen er det jo mulig at de har holdt til på øyen Radøy, hvor vi har to prestegjeld, Manger og Lindås. Sistnevnte inkluderer Sletten og Mellingen.
Et problem i det videre letearbeidet er spørsmålet om vi skal anta at kildedetaljene er korrekte (1801, enke etter første ekteskap: dvs at vielsen til Asbach skjedde senere) eller feil (1801, enke etter ANDRE ekteskap, dvs at vielsen skjedde tidligere, og at Asbach døde før 1801 ? ). Det problemet gjelder enten det skal letes etter en vielse i kirkebøkene eller i journalsakene i stiftamtmannens arkiv for å finne spor etter en separasjons- eller skilsmissesak (som vil ha blitt sendt videre til sentralmakten og kanskje kan finnes på Riksarkivet).
Panteregisteret for Bergen støtter sannsynligheten av at Asbach kom inn i bildet etter 1800, fordi hun da omtales som Madme. Kanute Beatha HOLM i skjøte publisert 28. oktober 1800.
SAB, Byfogd og Byskriver i Bergen, 03/03Ba/L0019a: Pantebok nr. II.B.a.19, 1798-1802, s. 394b-395a, https://media.digitalarkivet.no/view/12608/390 hvor du finner både skjøtet og en samtidig obligasjon.
I en utstedt obligasjon tinglest 27. april 1802 kalles hun også "Madame Carnutte Beatha Enke efter Afgl. Raadstueskriver Salig Holm her i Byen",SAB, Byfogd og Byskriver i Bergen, 03/03Ba/L0019a: Pantebok nr. II.B.a.19, 1798-1802, s. 641, se https://media.digitalarkivet.no/view/12608/636
Neste eier Peter Lexau overtok tomten 21. rode nr. 39 ved skjøte publisert 15 juli 1819, se panteboken filo 340b. I en obligasjon publisert samme dato kalles hun fremdeles Kanutha Beatha sal. Holms.
SAB, Byfogd og Byskriver i Bergen, 03/03Ba/L0024a: Pantebok nr. II.B.a.24, 1818-1820, s. 340. https://media.digitalarkivet.no/view/12613/342
Begravelsen forteller entydig at Canuta Beata Geelmuyden må ha vært gift med Asbach. Vær oppmerksom på at begrepet enke ble brukt også om ekteparet skilte lag før ektemannen døde. Et eksempel på det er foreldrene til Canute Beata, Hans og Maria Wilhelmina. Disse foreldrene ble separerte, men Maria Wilhelmina kalles likevel enke (de var kun innvilget separasjon, ikke skilsmisse).
(Se om Hans og Marie Wilhelmina: Riksarkivet: Kansellibrev april 1769, nr. 257, 22.04.1769 og min tekst på nettsiden https://www.geelmuyden-info.no/2018/02/3-4-m-hans/ Jeg håper etter hvert også å få lagt ut både pdf med kopi av og en avskrift av klageskrivene som ekteparet hadde mot hverandre. De skrivene bringer oss svært tett på personene.)
Det som er underlig, og kunne synes å kollidere med opplysningene ved begravelsen, er at det tinglyste dokumentet 1819 om Canuta Beata sal. Holm sin obligasjon 1800 nevner Kanuta B. Holms bo. Asbach er altså hittil bare synlig ved hennes begravelse.
Når begrepet "enke" altså ikke utelukker at paret var separert, står spørsmålet om Canuta Beata hadde forlatt Asbach fremdeles åpent. Navnebruken for Canuta Beata gjør saken noe forvirrende, bare begravelsen synes å sette noe på plass. Beklager at jeg ikke har et entydig svar på spørsmålet.
(Begravelse: Kirkebok Korskirken 8 1786-1832 f. 131b-132a.)
|
-
|
|
